Modelo interactivo de la segunda vuelta. Mueve los supuestos y mira a dónde van los votos libres.
Punto de partida: De La Espriella 43.7% vs Cepeda 40.9% · ~24M votos · censo 41.4M · preconteo ≈99.8% · CNC / Guarumo may. 2026 · resultados preliminares y en disputa
🗳️
¿Cómo usar este modelo?
Mira el resultado base — así quedaría la segunda vuelta según los supuestos más probables.
Mueve las barras en "¿A dónde van los votos libres?" para repartir los votos de Paloma, Fajardo, Claudia López y los demás entre los dos finalistas.
Prueba los escenarios preestablecidos para ver casos extremos: derecha unida, voto de castigo, abstención alta.
Comparte tu escenario favorito con el botón "⬡ Copiar enlace para compartir".
Abelardo de la Espriella
—
VS
Iván Cepeda
—
← más Abelardo50%más Cepeda →
—
Probabilidad de victoria
—
45%47.5%50%55%60%+
Margen y participación
¿A dónde van los votos libres?
Los candidatos que no pasaron sumaron 9.6M votos (15.4%). ¿A dónde irán el 21 de junio? Arrastra las barras.
Participación y bases de los finalistas
Retorno de la base de AbelardoQué tanto de sus 10.3M de primera vuelta vuelve a las urnas, o crece, el 21 de junio.
Retención100%
Retorno de la base de CepedaEl petrismo con la maquinaria del Estado puede crecer, o desinflarse si cunde el desánimo.
Retención100%
Maquinaria y movilización
Factor maquinaria
Efecto neto de clientelismo y movilización transaccional, concentrado en Costa Caribe y Pacífico. En la práctica rara vez mueve más de 2 a 4 puntos a nivel nacional, pero ahí se decide un margen estrecho.
Inclinación neta0.0 pts
◄ favorece a Cepedafavorece a Abelardo ►
Fortines de Cepeda
Pacífico (Chocó, Cauca, Nariño, Valle), Caribe de la Guajira a Sucre, y el sur profundo. Petrismo de convicción más palanca del Estado.
Fortines de Abelardo
Antioquia arrasada (Medellín 55%), Eje Cafetero, Santanderes e interior andino. Más Córdoba, su tierra natal, como voto de hijo de la región.
El choque está en la Costa: el Estado petrista empuja por Cepeda, pero De La Espriella es cordobés y reclama afinidad regional sobre el mismo territorio. Por eso esos departamentos son los más elásticos en el mapa.
Dos Colombias Metodología y fuentes
¿Qué es esto?
La primera calculadora electoral interactiva para la segunda vuelta presidencial de Colombia 2026. El modelo permite mover los supuestos — cómo se reparten los votos de Paloma Valencia, Fajardo, Claudia López y los demás — y ver en tiempo real cómo cambia el resultado y la probabilidad de victoria. Los escenarios están basados en lo que analistas y medios colombianos están discutiendo en este momento.
Cómo funciona el modelo
Punto de partida: resultados de primera vuelta del 31 de mayo de 2026 (preconteo ≈99.8% de mesas). Para cada candidato eliminado, el modelo estima tres variables:
Abstención — qué porcentaje de sus votantes no va a las urnas el 21 de junio.
Voto en blanco — de quienes sí votan, cuántos marcan en blanco.
Reparto — de los que votan por un candidato, cómo se dividen entre De La Espriella y Cepeda.
A esto se suma el retorno de la base de cada finalista (pueden crecer o menguar respecto a primera vuelta) y un factor de maquinaria que modela el efecto neto del clientelismo en la Costa Caribe y el Pacífico.
La probabilidad de victoria sale de 2.000 simulaciones Monte Carlo que sacuden cada supuesto dentro de un rango razonable usando distribuciones normales.
Caso base — Los supuestos más probables según encuestas y analistas. Abelardo gana por ~5-6 puntos.
Abelardo consolida la Costa — La maquinaria caribe se alinea con el candidato costeño; gana Cesar y San Andrés (casi empatados en primera vuelta). Fuente: El Heraldo, La Silla Vacía.
Gran Acuerdo Nacional — Fajardo y/o López endosan a Cepeda; Benedetti desplegado en el Caribe. El único camino viable para Cepeda según analistas. Fuente: La Silla Vacía, Pulzo.
Fajardo al voto en blanco — El escenario más probable para los votantes de Fajardo según González y Varela: alta abstención y blanco en el centro, beneficio indirecto para Abelardo. Fuente: Infobae.
